Cooperación en los dilemas sociales / Cooperation in Social Dilemmas

Juan Carlos Aguado Franco, David de las Heras Camino

Resumen


ABSTRACT

Social dilemmas are situations in which individual rationality leads to collective irrationality. Prisoner's Dilemma is the best-known game depicting situations of this sort, but there are other such games. Two other games can be created by switching the relative value of the outcomes: the Assurance Game and the Chicken Game. Whereas mutual cooperation is the goal for the Prisoner's Dilemma Game and the Assurance Game, that is not necessarily the case for the Chicken Game; if one person can provide a joint benefit, then it may make no sense for the second person to duplicate the effort. In the iterated Prisoner's Dilemma, cooperation may arise as an equilibrium outcome. If the game result is infinitely repeated, cooperation may be a Nash equilibrium although both players defecting always remains an equilibrium. Multiple-person social dilemmas are examined.

RESUMEN

Los dilemas sociales, esas situaciones en las que la racionalidad individual lleva a una irracionalidad colectiva, se han planteado generalmente en la literatura económica, de una manera comprensible e intuitiva, a través del “dilema del prisionero”, si bien existen otros juegos que presentan también la forma de dilemas sociales. En efecto, partiendo de un dilema del prisionero, y modificando ligeramente los valores relativos de los pagos, podemos encontrar dos tipos de juegos diferentes: el de coordinación o seguro y el juego del “gallina”. Los distintos modelos dependerán de los supuestos que se realicen acerca de la situación analizada, lo que conducirá a extraer, lógicamente, conclusiones muy diferentes. Además, aunque la mutua cooperación es la meta clara tanto para el “dilema del prisionero” como para el juego de coordinación, esto no necesariamente se cumple para el “juego del gallina”; si una persona puede producir ese beneficio común, no tiene sentido que el otro duplique los esfuerzos. En efecto, en este tipo de juegos, los equilibrios de Nash en estrategias puras se producen en aquellas situaciones en las que uno coopera y el otro no lo hace. Aunque el análisis de los dilemas sociales, a través del dilema del prisionero bipersonal ayuda a arrojar luz sobre el asunto, parece oportuno profundizar la investigación en dos aspectos: la consideración de un horizonte temporal superior a una única partida, y la incorporación de un número de participantes en el juego mayor que dos, lo que presenta interesantes dificultades conceptuales.


Texto completo:

PDF

Referencias


Aguado, J.C. (2006). Teoría de la decisión y de los juegos. Delta Publicaciones. Madrid.

Andreoni, J. y Miller, J. H. (1993). “Rational Cooperation in the Finitely Repeated Prisoner’s Dilemma: Experimental Evidence”. The Economic Journal, Vol. 103, nº 418 (mayo): 570-585.

Axelrod, R. (1980a). “Effective Choice in the Prisoner’s Dilemma”. The Journal of Conflict Resolution 24: 3-25.

Axelrod, R. (1980b). “More Effective Choice in the Prisoner’s Dilemma”. The Journal of Conflict Resolution 24: 379-403.

Axelrod, R. (1981). “The Emergence of Cooperation among Egoists”. The American Political Science Review, Vol. 75, nº 2 (junio): 306-318.

Axelrod, R. (1984). The evolution of cooperation. Basic Books, New York. Publicado en castellano en 1986: La evolución de la cooperación. Alianza Editorial, S.A., Madrid.

Becker, G. S. (1981).A treatise on the family. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Bixenstine, V.E.; Levitt, C.A. y Wilson, K.V. (1966). “Collaboration among Six Persons in a Prisoner’s Dilemma Game”. The Journal of Conflict Resolution, Vol. 10, nº 4 (diciembre): 488-496.

Braver, S.L. y Wilson II, L.A. (1986). “Choices in Social Dilemmas: Effects of Communication within Subgroups”. The Journal of Conflict Resolution, Vol. 30, nº 1 (marzo): 51-62.

Brembs, B. (1996). “Chaos, cheating and cooperation: potential solutions to the Prisoner’s Dilemma”. Oikos, nº 76: 14-24.

Buchanan (1975). “Public Finance and Public Choice”, National Tax Journal.

Coombs, C. (1973). “A reparameterization of the Prisoner’s Dilemma Game”. Behavioral Science, nº 18: 424-428.

Darley, J.M. y Latané, B. (1968). “Bystander Intervention in Emergencies: Diffusion of Responsibility”. Journal of Personality and Social Psychology, nº 8: 377-383.

Dawes, R.M. y Thaler, R.H. (1988). “Anomalies: Cooperation”. The Journal of Economic Perspectives, Vol. 2, nº 3 (verano): 187-197.

Diekmann, A. (1985). “Volunteer’s Dilemma”. “The Journal of Conflict Resolution”, Vol. 29, nº4 (diciembre): 605-610.

Elster, J. (1989). Foundations of social choice theory. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Goehring, D.J. y Kahan, J.P. (1976). “The Uniform N-Person Prisoner’s Dilemma Game: Construction and Test of an Index of Cooperation”. The Journal of Conflict Resolution, Vol. 20, nº 1 (marzo):111-128.

Hamburger (1973). “N-persons Prisoner’s Dilemma”. Journal of Math. Sociology nº 3: 27-48.

Heckathorn, D.D. (1991). “Extensions of the Prisoner’s Dilemma Paradigm: The Altruist Dilemma and Group Solidarity”. Sociological Theory Vol. 9, nº 1: 34-52.

Hoffmann, R. (2000). “Twenty Years on: The Evolution of Cooperation Revisited” Journal of Artificial Societies and Social Simulation vol. 3, nº 2,

Kollock, P. (1998). Social Dilemmas: The Anatomy of Cooperation”. Annual Review of Sociology, Vol. 24: 183-214.

Komorita, S.S.; Hilty, J.A. y Parks, C.D. (1991). “Reciprocity and Cooperation in Social Dilemmas”. Journal of Conflict Resolution, Vol. 35, nº 3 (septiembre): 494-518.

Kreps, D. et al (1982). “Rational Cooperation in Finitely Repeated Prisoners’ Dilemmas”, Journal of Economic Theory: 245-252.

Luce, R.D. y Raiffa, H. (1957). Games and Decisions. New York: Wiley.

Murnigham, J.K.; Kim, J.W. y Metzger, A.R. (1993). “The Volunteer Dilemma”. Administrative Science Quarterly, Vol. 38, nº 4 (diciembre): 515-538.

Nash, J. (1951). “Non-Cooperative Games”, Annals of Mathematics, LIV (Septiembre): 286-295.

Odero, K. K. (2002). “Collective Action, Inaction and the Global Commons.” Comunicación presentada en “The Commons in an Age of Globalisation,” la Novena Conferencia de la Asociación. Internacional para el Estudio de la Propiedad Común en Victoria Falls, Zimbabwe, los días 17 a 21 de junio de 2002.

Ordeshook (1986). Game Theory and Political Theory. Cambridge: Cambridge University Press.

Ostrom, E. (1998). “A Behavioral Approach to the Rational Choice Theory of Collective Action: Presidential Address, American Political Science Association, 1997”. The American Political Science Review, Vol. 92, nº 1 (marzo): 1-22.

Rapoport, A. (1988). “Experiments with N-Person Social Traps: Prisoner’s Dilemma, Weak Prisoner’s Dilemma, Volunteer’s Dilemma, and Largest Number”. The Journal of Conflict Resolution, Vol. 32, nº 3: 457-472.

Runge, C.F. (1984). “Institutions and the Free Rider: The Assurance Problem in Collective Action”. The Journal of Politics, Vol. 46, nº 1 (febrero): 154-181.

Sandler, T. (1992).Collective Action: Theory and Applications. Londres: Harvester Wheatsheaf.

Sandler, T. (2000). “Economic Analysis of Conflict” The Journal of Conflict Resolution, Vol. 44, nº 6: 723-729.

Schelling, T.C. (1973). “Hockey Helmets, Concealed Weapons, and Daylight Saving: A Study of Binary Choices with Externalities.” The Journal of Conflict Resolution, Vol. 17, nº 3 (septiembre): 381-428.

Schelling, T.C. (1978). “Micromotives and Macrobehavior”. En Thomas Schelling (ed.), Micromotives and Macrobehavior. New York: Norton: 9-43.

Shubik, M. (1970). “Game Theory, Behavior, and the Paradox of the Prisoner’s Dilemma: Three Solutions”. The Journal of Conflict Resolution, Vol.14, nº 2 (junio): 181-193.

Shubik, M. (1971). “The Dollar Auction Game: A Paradox in Noncooperative Behavior and Escalation”, The Journal of Conflict Resolution, Vol.15, nº 1: 181-193.

Shubik, M. (1982).Game Theory in the Social Sciences, The MIT Press.

Tullock (1985). “Adam Smith and the Prisoners’ Dilemma.” Quarterly Journal of Economics, nº 100: 1073-1081.

Weesie, J. (1993). “Asymmetry and Timing in the Volunteer’s Dilema”. The Journal of Conflict Resolution, Vol. 37, nº 3 (septiembre): 569-590.

Weesie, J. (1994). “Incomplete Information and Timing in the Volunteer’s Dilemma: A Comparison of Four Models”. The Journal of Conflict Resolution, Vol. 38, nº 3 (septiembre): 557-585.

Wu, J. y Axelrod, R. (1995). “How to Cope with Noise in the Iterated Prisoner’s Dilemma”. The Journal of Conflict Resolution, Vol. 39, nº 1 (marzo): 183-189.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2012 Revista Internacional de Ciencias Sociales

ISSN: 2530-4909

URL: http://journals.epistemopolis.org/index.php/csociales/