El binomio discapacidad-enfermedad: un análisis crítico / The Disability-Disease Pairing: A Critical Analysis
Resumen
ABSTRACT
Disease and disability are two concepts closely linked for a long time, so that the second seems to be merely a consequence of the first. Even today both realities are treated as if they were the same thing in many public contexts and legal documents. However, this link between disease and disability is not as unavoidable as is often implied. According to the approach outlined in this paper it comes to different realities that are interpreted as part of the same thing under the code of the medical gaze. This paper presents and critically analyzes the archaeological origin of the interpretation of the person with disabilities and chronically ill in the discourse called «medical rehabilitation». Under this paradigm is imposed on the person with disabilities the social mandate to rehabilitate and/or cure to, so, be reintegrated and contribute to society. Otherwise, will be doomed to exclusion.
RESUMEN
Enfermedad y discapacidad son dos conceptos estrechamente vinculados entre sí desde hace mucho tiempo, de manera que la segunda no parece más que una consecuencia de la primera. Aún hoy se tratan ambas realidades como si fueran la misma cosa en multitud de contextos públicos y documentos jurídicos. Sin embargo, este vínculo entre enfermedad y discapacidad no es tan ineludible como a menudo se da a entender. Según el planteamiento expuesto en este trabajo, se trata de realidades distintas que son interpretadas como parte de una misma cosa bajo el código de la mirada médica. Este trabajo presenta y analiza de forma crítica el origen arqueológico de la interpretación de la persona con discapacidad como un enfermo crónico dentro del discurso que se denomina «médico-rehabilitador». Bajo este paradigma se impone a la persona con discapacidad el mandato social de que se rehabilite y/o se cure para, de esta manera, poder reinsertarse y aportar a la sociedad. De lo contrario, quedará condenado a la exclusión.
Citas
Aguado, A., (1995): Historia de las deficiencias , Escuela Libre Editorial, Colección Tesis y Praxis, Madrid.
Águila, L. M., (2007): El concepto de discapacidad y su importancia filosófica. Investigación sobre un aspecto fundamental de la condición humana , Pontificia Universidad Católica del Perú. En web: http://tesis.pucp.edu.pe/tesis/ver/970.
Campos, R., Martínez, J. y Huertas, R. (2000): Los ilegales de la naturaleza. Medicina y degeneracionismo en la España de la Restauración (1876-1923) , Madrid, CSIC.
Canguilhem, G. (1970): Lo normal y lo patológico , S. XXI Argentina Editores, Buenos Aires.
Foucault, M. (1996): Vigilar y castigar: El nacimiento de la prisión , Siglo XXI de España Editores.
— (2007): El Nacimiento de la clínica: Una arqueología de la mirada médica , Siglo XXI de España Editores.
Finkelstein, V. (1980): Attitudes and Disabled People: Issues for Discussion , New York, World Rehabilitation Fund.
Garland, R. (1995): The eye of the beholder Deformity & Disability in the Graeco-Roman world, Duckworth, London.
González, A. (1998): Los sistemas de clasificación de los seres vivos , Madrid, Ed. Akal.
Guzmán, F., Moscoso, M. y Toboso, M. (2010): «Por qué la Ley de Dependencia no constituye un instrumento para la promoción de la autonomía personal», Zerbitzuan, 48: 43-56.
Heidegger, M. (2003): Ser y Tiempo , Madrid, Ed. Trotta.
Hunt, Paul (1966): Stigma: The Experience of Disability , London (UK), Geoffrey Chapman.
López Calera, N. (1994): «La vida y la muerte ante la ética y el derecho, paternalismo médico y desarrollo científico», DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho , 15, Volumen II.
Oliver, Michael (1990): The Politics of Disablement , London, The Macmillan Press Ltd.
OMS-CIDDM (1997): Clasificación Internacional de Deficiencias Discapacidades y Minusvalías, Instituto de Migraciones y Servicios Sociales, IMSERSO, Madrid.
OMS-CIF (2001): Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud, IMSERSO, Madrid.
Palacios, A. y Romañach, J. (2007): El modelo de diversidad , Ediciones Diversitas.
Paré, A. (1993): Monstruos y prodigios , Ediciones Siruela, S.A.
Pimentel, J. (2003): Testigos del mundo. Ciencia, literatura y viajes en la Ilustración, Madrid, Ed. Marcial Pons.
Rodríguez-Picavea, A. (2007): «Reflexiones en torno a la figura del asistente personal para la vida independiente y la promoción de la autonomía de las personas con diversidad funcional (discapacidad)», Zerbitzuan, 41: 115-127. Disponible en web: http://www.siis.net/documentos/zerbitzuan/zerbitzuan41.pdf.
Romañach, J. (2008): Bioética al otro lado del espejo: la visión de las personas con diversidad funcional y el respeto a los derechos humanos. En web: http://www.diversocracia.org/docs/Bioetica_al_otro_lado_del_espejo.pdf.
— y Arnau, M. S. (2004): «Omisiones bioéticas sobre discapacidad», Cuenta y Razón del Pensamiento Actual, 134: 65-72.
— y Lobato, M. (2005): «Diversidad funcional, nuevo término para la lucha por la dignidad en la diversidad del ser humano». Disponible en web: http://www.minusval2000.com/relaciones/vidaIndependiente/diversidad_funcional.html.
Sampedro, R. (2004): Cartas desde el infierno, Editorial Planeta.
Stiker, H. J. (1999): A History of Disability, English translation by William Sayer, The University of Michigan Press.
Toboso, M. y Arnau, M. (2008): «La discapacidad dentro del enfoque de capacidades y funcionamientos de Amartya Sen», Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 20: 64-94.
Vasey, S. (2004): Guía para Autogestionar la Asistencia Personal, Barcelona, Institut Guttman.
Derechos de autor 2012 Revista Internacional de Humanidades Médicas
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que publiquen con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán los derechos morales sobre la obra y cederán a la revista los derechos comerciales. Así, el autor sólo podrá subir a su página web personal o al repositorio institucional de su universidad o centro de investigación la versión del autor (derecho moral del autor), pero no la versión del editor (copyright, derecho comercial de la editorial).
- Transcurridos 2 años desde su publicación, la versión del editor pasará a estar en acceso abierto en la web de la editorial, pero la revista mantendrá el copyright de la obra. En otras palabras, la versión del editor estará accesible para todo el mundo y para siempre en la web de la editorial, pero no podrá ser colgada en ninguna otra web. Cualquier persona que desee leer o descargarse la versión del editor deberá visitar la página web de la revista. Así, si usted desea hacer referencia a la versión del editor en su página web personal o en un repositorio institucional o temático, puede poner un enlace que apunte a la versión del editor alojada en nuestra web.
- En el caso de que los autores deseen obtener la versión del editor (VdE) con el fin de hacer circular la obra libremente por internet (subir la VdE a su web personal o a un repositorio institucional, por ejemplo), pueden hacerlo a condición de abonar una cuota de 85€. En este caso, la editorial cederá para siempre a los autores los derechos sobre la VdE. De este modo, asignaremos a la obra una licencia abierta Creative Commons (CC) que permitirá la libre circulación de la obra por internet, sin que nadie pueda apropiarse de ella nunca. Los autores podrán escoger el tipo de licencia CC que deseen, pero es importante que decidan bien qué tipo de licencia CC escojen. A este efecto, si usted escoge esta opción, nos complacerá ofrecerle asesoramiento gratuito para que usted escoja con seguridad la opción que mejor se adapte a sus deseos y a su caso particular.
